Tags: религия

eye

гагарин летал почти богом стал

Кстати, по итогу прошедшего "космическо-религиозного" праздника 12 апреля, очень хорошо видно, как религиозно-мифологическое сознание принимает новые формы, проецируясь на что угодно. Потому что, например, отношение к фигуре Гагарина местами ну совершенно иррационально-религиозное.

Оно, конечно, вряд ли могло быть иначе, много всего сама идея выхода в Космос активирует, а про идею астронавта как Второго пришествия нам ещё Баллард подробно расписал. Ну и Андрей Платонов тоже много выразил. И тем не менее.

Жуткая всё-таки силища - символы, символические фигуры. Ууух.
aum

Raimonds Krumgolds: "Восемь Минут" (2014)

Друзья мои, очень рекомендую прочитать поэтический труд Раймонда Крумгольда (Raimonds Krumgolds). "Восемь Минут", изданный по случаю солнцестояния на Катабазии. Создание этого цикла потребовало восемь лет работы - но результат, я скажу вам, потрясающий. Очень сильное произведение, которое наверняка войдёт (уже вошло) в число моих любимых и рекомендуемых книг.


http://katab.asia/2014/12/21/ktblbr001/

http://katab.asia/2014/12/21/ktblbr001/


"Это произведение — своего рода биографический очерк, материалом которого оказывается не внешняя фактология и не фиксация чувств, а трансляция характерных состояний ума, напряженностей понимания и непонимания, сочувствования и отстранения, не описание, а воспроизведение определённого рода «пиковых переживаний». Потому и неизбежная искренность – она тут сразу и цель и средство и результат, как, например, в психодраме или трипе. В общем-то «Восемь минут» это в том числе и психодрама, и трип, и тихий ритуал, выполненный средствами языка. Вспоминается тут и «Танец Реальности» Ходоровского – особенно это касается движущих сил произведения. Такие вещи не делаются для создания у нас нужного впечатления об авторе (при том что здесь хватает моментов, показавшихся мне очень сильными)."

И ещё это произведение о символах, об их великой силе и чудовищной власти — и значит, о магике, ритуалах, кинематографе, политике, просветлении, фашизме, традиции, постмодерне, рунах, сновидениях, случайностях, солнцестояниях, красоте, хаосе, сексуальности, смерти, страхе и любви."

howard

напоследок

Закрывая, надеюсь, тему "упоротого феминизма". Раз уж я погрузился в это болото, то позволю себе ещё разок, ну и хватит на этом. Могу под праздники расслабиться, так сказать.

По ссылке эпическое обсуждение мультиков и страшных мерзких мужиков, осквернивших светлый мир инопланетных лошадок. Обсуждение местами здорово напоминает диалоги из сорокинской "Землянки" (ну, про пот, мороз, немцев и прочие котлы). Периодически прорубается такое вот:



В общем, это, как справедливо замечают, субкультура, однако, не просто, а основанная на параноидально-конспирологическом мировосприятии. То есть она близка не ко всякой музыкальной и прочей тусовке, а к оголтелым веганам, столь же оголтелым политическим фрикам, ну и конечно к религиозным сектам.

Тут полный боекомплект - своя терминология, своя демонология, своя эсхатология и всё такое прочее. Вообще конспирологическое мировосприятие во многом основано на том, что за любым неприятным явлением видится зловредный дух. Это такая разновидность анимизма, в некотором смысле. Как говорила героиня пелевинского "Шлема Ужаса": "Я давно заметила, что конспирология у атеистов вместо религии. Им все время кажется, что ими кто-то манипулирует, кто-то их гипнотизирует, зомбирует, подслушивает, поднюхивает. А этот кто-то – просто дьявол, и все.".

Так что, конечно, слишком уж глумиться над этими девочками желания нет - не шибко они выделяются на параноидально-шизофреническом ландшафте нашей глобальной деревни. Но, как и прочие персонажи такого рода, они высвечивают многие ловушки мышления и восприятия, которые можно иметь в виду.

Взять хотя бы весь этот их дискурс - "присвоение", "объективация", "дискриминация", "обвинение жертвы". Та половина всего этого, которая несла хоть какой-то конструктивный смысл, этот смысл почти утратила, потому что там "как хочу, так и ворочу". А другая половина (под стать словесной эквилибристике иных "левых мыслителей") вообще представляет собой семантическое шулерство самого гнилого толка. Но это ведь всё круто заряжено обидой, страхом, ненавистью - а под такой соус всякие "теории" идут на ура. И под мультик про пони базу можно подвести, и под что угодно.

Кстати, вот известная героиня "мудыцкого", естественно, фильма.



Если у Вас вдруг встанет на эту вот Джессику (а также на любую незнакомую женщину) - это объективация. Вообще, она вам такого разрешения не давала, и в конце концов, вставать должно только на душу во всей её организации, а не на всякое там.

Если встанет на неё, а не на Госпожу Беладонну из "Фунтика" или там Гайку из "Чип и Дейла" или одноглазую Лилу из "Футурамы" - это дискриминация (эйблизм, эйджизм и прочее). То же самое относится вообще к любым предпочтениям. Предпочтение и вообще способность видеть отличия - это дискриминация.

Если Вы попытаетесь заявить, что у вас встаёт потому, что она так нарисована, just as planned - это обвинение жертвы. Потому что у любого события есть причина, и только одна, и если событие плохое, то эта единственная причина и есть вина, во всех смыслах этого слова (ну раз слово одинаковое, то и смыслы все тождественны, вот), ну а далее понятно.

А если Вы заявите, что она всё равно мультик и выдумка, и никакой проблемы нет - это газлайтинг и "защиты". Потому что см. пункт выше, плюс если проблемы не видно, значит, она вдвойне страшна. См. recovered memory therapy и прочее.

На этом хочу покинуть это болото, ну хотя бы на какое-то время. Как говорил ведущий известной программы, удачи вам, любви и терпения. Всё, пока. Пока!
InspectorLee

Гауди и Гигер

Знаменитый собор Саграда Фамилиа в Барселоне должен быть достроен в 2026 году, и выглядеть оно должно так, как на этом видео:

http://youtu.be/FLbzT4XSyYc



Гениальность Гауди, по-моему, в том, как он уловил изменение пропорций восприятия, характерные для двадцатого столетия - возврат органических форм, второе пришествие дорациональных, биологических импульсов, всё то, что подробно раскрыто у Маклюэна и у Балларда в "Atrocity Exhibition" (которая целиком посвящена взаимодействию внешнего пространства современных архитектурных форм, социального измерения и внутренних "психоаналитических" процессов ума) - и почувствовал, что в новых условиях выражение религиозных концепций должно быть соответствующим.

То же самое заметно и в искустве Гигера, влияние Гауди на которого очевидно. Сравните дизайн собора Гауди с гигеровской серией The Spell, например.



>
aum

Анатолий Москвин

Денис Третьяков сделал хорошее сообщение на apocalypse_cult про Анатолия Москвина.

Москвин мумифицировал трупы и делал из них куклы. Этих самобытных кукол специалисты уже сейчас называют редчайшими произведениями исусства. Некоторым куклам мастер пришивал головы плюшевых игрушек, шил им одежду и платья. Сотрудник прокуратуры Нижнего Новгорода, рассказал, что при выносе тел из квартиры, они начинали разговаривать, рычать и гавкать. Как выяснилось, в некоторые из них мастер поместил вставки из кукол советских времен, издающие звуки.

Там же ссылки на интервью и биографию.
Совершенно потрясающий же человек. В голову приходит Платонов, естественно Мамлеев, много кто ещё. Ну сейчас его аминазином "вылечат", ага.

Насколько я понимаю, психиатрия не занимается лечением, а только торможением и подавлением личности, вернее, этой самой странности и художественности в ней. (Летов)

То есть понятно, с известной точки зрения его поведение - это дико иррациональное что-то, но вообще-то закапывание трупов в землю, "хлебушек на стакан", и "оскорблённые чувства родственников" - ничуть не менее иррационально, разве нет? Только Москвинской иррациональностью какой-то творческий порыв движет, попытка постигнуть что-то, барьеры преодолеть, прорваться куда-то, а его "оппонентами" скорее всего извечные "так положено" и "ну а как иначе-то".

Прямо поддержать как-то хочется человека. Концерт бы что-ли кто-нибудь организовал благотворительный, чего-нибудь там индустриальное/апокалиптическое/эзотерически подпольное...

http://kriminalnn.ru/2013/01/16/v-n-novgorode-nekropolist-moskvin-prishival-trupam-golovy-plyushevyx-igrushek/

Кроме того, я общался с духами, поскольку я нашел лазейку для контакта с тем миром. Поэтому я общался с духами этих детей, получал какую-то информацию от них.

— Скажите, а как же родственники погибших. Их не жалко было, когда вы копали?

— Дело в том, что все это в течении 10 лет сохранялось в тайне. Поэтому я знал, что никто из родственников погибших никогда об этом не узнает. Поэтому я все так аккуратно делал.

Если вы знаете, подробности, то меня ведь взяли не на кладбище. Ко мне пришли с обыском и совершенно по другому делу. И случайно нашли куклы. Никто не знал, из чего сделаны эти куклы, даже мои родители не знали. Я их делал 10 лет.

— Расскажите, а как вы это делали, как выкапывали трупы, как это происходило?

Collapse )

— Расскажите, как вы выкапывали детей да из могил, каких-то понравившихся детей , как это происходило?

— Как правило, я спал на этой могиле и смотрел, есть контакт или нет контакта. Сначала, сначала я выкапывал только тех, с которыми есть контакт, но потом я выкапывал абсолютно всех, на могилах которых спал, чтобы разобраться, почему есть контакт, почему нет контакта. И, соответственно, приобрел большой опыт в этом деле

Детей, которые мне нравились, я сушил, воскрешал, и приносил к себе домой.

— А что вы делали дома с ними?

— А дома я с ними общался. У нас был отряд, был лидер. Был антилидер, соответственно, у нас была иерархия, свой собственный язык , у нас были, соответственно, свои песни, у нас были свои праздники, у нас был свой, как говорится, внутренний мир.

Родители почти ничего этого не видели, а остальных людей я в этот мир не пускал. Как правило, родители уезжали в апреле, и приезжали в октябре. И вот в это время мы занимались этим миром.

Потом я этот мир сворачивал и начинал тоже самое описывать в литературных произведениях.
Collapse )

http://www.nnov.org/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BD

шагаешь по сельским дорогам, держишь книгу перед собой на весу, сумка через плечо, никто тебя не видит – и читай хоть дотемна. Ноги шагают по земле, а глаза шагают по строчкам. За эти три года походя написал ещё книгу об исламе, заканчиваю работу над топонимическим словарём.

...

Чувствую, всё, ещё немного – и упаду. Если не попью. И тут – о, счастье: канава от некогда буксовавшего в распутицу трактора. На дне чуть-чуть воды, в ней плавают какие-то жучки. Стащил с себя рубаху, как нас учили в армии, и напился, фильтруя жидкую муть через хлопчатобумажную ткань. Надел, снова побежал. На автобус всё-таки успел, но пришлось помахать руками, чтобы без меня не уезжал. До 2005 года у меня была пышная шевелюра – за три года таких приключений я начал, как мне сказали, катастрофически лысеть, а виски заметно поседели. Вероятно, это от перенапряга.

...

Были лишь две вещи, отметившие единственный научный опыт будущего кукольника: диссертация была отпечатана на обороте бланков райкома КПСС. И вся она была пронизана антихристианским пафосом. Автор признался на кафедре, что он – последовательный люциферианин. «Идея этого общества в том, что один из помощников Бога принес людям свет. В христианстве это Люцифер. Сторонники некоторых религий придерживаются идеи о том, что человека нужно отгородить от этого света, света знания. И люди, которые вкусили плоды знания, были изгнаны из рая. Он считает себя таким человеком. Изгнанным из рая...Он всегда нес ерунду. Про черную магию, про то, что использует в ритуалах мертвых животных», – рассказала журналистам профессор.



http://youtu.be/F9hTUrsBOSE


Видео из квартиры (начало с 01:24, спасибо rednyrg721 за ссылку)

http://www.youtube.com/watch?v=a9SzPEJ6fQ8#t=1m24s


Наверное, когда-нибудь о нём напишут книгу, может быть даже хорошую, а может быть и фильм снимет кто-нибудь. Тим Бартон например))
eye

мать-природа, бог-отец

(почти без изменений я копирую эту свою реплику из одного обсуждения в соц.сети вопросов контрацепции)

Есть такой способ думать о явлениях мира, который обычно выражается фразами типа "природой заложено", "природа предусмотрела", и т.п. Такие фразы, конечно, иногда используются просто как метафоры, но иногда люди реально так думают. Часто они возникают в обсуждениях всяких "морально-нравственных" вопросов, а особенно victimless crimes.

Ну там, "природой предусмотрено гендерное неравенство", или "природа задницу мужику дала не для того чтобы в неё трахаться", например. Я подозреваю, что это не случайно.

Интересно присмотреться к такому способу думать о мире. Его суть, как мне кажется - это воспринимать все явления как сделанные неким человеком, а следовательно, как, буквально, "то, что сделал бы я". Когда рассуждают о чём-то, что "задумано Природой", то думают так, будто Природа - это некое антропоморфное существо, всё отличие которого от меня лично заключено в том, что у этого существа гораздо больше возможностей. Ну как и Создатель - типа, очень-очень всемогущий человек.

При этом этих предполагаемых существ воспринимают как мыслящих, желающих и "предусматривающих" всё тоже вполне по-человечески. Мать-Природа и Бог-Отец "заповедуют", "желают" и "предусматривают" совсем как люди - причём, цивилизованные люди. Хотя бы потому, что "логичность" рассуждений, целеполагание, взвешивание вариантов и т.п. - это во многом свойства цивилизованного ума, с его определёнными паттернами упорядочивания опыта.

То есть вместо того, чтобы смотреть на мир, например, как на некую систему с хитрыми и интересными процессами и отношениями, смотрят на него как на деятельность какого-то очень могучего гуманоида. Бог-отец, или Мать-природа.

При этом автоматически отделяют себя и противопоставляют окружающему миру. Типа, вот есть мы, а есть природа. Она нас для одногосоздала, а мы всё куда-то не туда прём. Ну, "мама хотела чтоб я был врачом и хорошим человеком, а я её надежд не оправдал", "папа был прав, дура, дура" и т.п.

По моему, это тот же антропоцентризм, какой проявляется в отношении к животным - дескать, собаки они такие же как мы, только говорить не умеют. Тот же, только вывернутый в другую сторону. То есть в таких случаях человек неосознанно воспринимает собаку как тоже человека, только увечного по сравнению с собой (всё понимает, да сказать не может). Ну а Бога, или Природу, соответственно - как человека, по сравнению с которым он сам увечен))

Это конечно, старая мысль - мол, человек сотворил бога по своему образу и подобию. Забавно, что и "Природу" он тоже творит так же.

Между тем это просто такая привычка думать. Не необходимая совершенно, и не самая конструктивная, и частенько плотно связанная со страхом наказания. Мама из дома выгонит, папа ремня впишет, примерно так.
eye

процессианский крест в медресе Шер-Дор

Интересная деталь декора в медресе Шер-Дор в Самарканде:





Кому не понятно, чем меня привлёк этот символ, могу порекомендовать почитать: http://ibsorath.livejournal.com/14433.html
eye

Ленин - это куб

Оригинал взят у skorkin_k в Ленин - это куб
Очень странно, но ленинские уголки и комнаты, как и Мавзолей придумал Казимир Малевич. Правда, Малевич предлагал изображать Ленина в форме куба, а к этому пролетарские идеологи были еще не готовы.

Из книги американского историка Нины Тумаркин«Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia» (Ленин жив! Культ Ленина в Советской России, Harvard University Press, 1983:
 
Малевич предлагал учредить культ Ленина, который включал бы в себя посвященные вождю музыкальные и поэтические произведения, а также устраивать повсеместно ленинские уголки. По замыслу Малевича, у каждого ленинца должен был иметься дома куб «как напоминание о вечном, постоянном уроке ленинизма». Подобно пирамиде в Египте, куб представлял бы собой основной символ культа. Тело Ленина нужно было поместить в сооружение, в котором имелся бы проход в куб, «как в вечность»