Рам Ибсорат, личел (ibsorath) wrote,
Рам Ибсорат, личел
ibsorath

  • Music:

РАУ о феминизме и андрофобии (окончание)

Оставшиеся 2 статьи Уилсона на тему андрофобии:

#3 "Ослеплённые нетерпимостью"
#4 "Феминистская демонология и идентификационное "являться""


НАЧАЛО



Robert Anton Wilson, 1996
перевод ibsorath, 2008



ОСЛЕПЛЁННЫЕ НЕТЕРПИМОСТЬЮ?


Около шести месяцев назад я, наконец, вышел из тени. Я признал свою истинную природу, и открыто примкнул к другим представителям того же презренного меньшинства, что и я сам, бросая вызов всяческой мерзости и ненависти, которая может обрушиться в итоге на мою голову. Я примкнул к Мужскому Движению.

Хуже того, я начал говорить и писать на соответствующие темы.
Это никого не должно удивлять, поскольку у меня всегда было не слишком много здравого смысла. Я пишу противоречивые книги и статьи с 1959 года, и имел честь видеть себя названным всяким возможным ругательством английского языка со стороны различных групп фанатиков, которыми кишит эта планета, от Христианского Крестового Похода до CSICOP. Присоединение к Мужскому Движению всего лишь показывает, что в свои 60 лет я, по-прежнему, делаю столь же бестактные вещи, как и в 20. Я превратился из Круглого Юного Дурака в Круглого Старого Дурака, даже не побывав в области Зрелости и Прагматичной Осторожности.

Что особенно курьёзно, большая часть удивительной и квази-невежественной почты, полной ненависти, которую я получил в ответ на свою нынешнюю защиту мужчин, поступила не от женщин, а от других мужчин. Я бы сказал, 90% такой почты, на самом деле, приходит со стороны мужчин. Даже после длительного изучения и размышления, я не в состоянии этого понять. Я могу только вспомнить евреев, которые стали лидерами Американской Нацистской Партии - несколько таких случаев получили огласку в прессе, а один из этих людей покончил с собой, когда чикагская газета опубликовала его еврейскую родословную.

Так же как и те евреи, что ненавидели своё "еврейство" сильнее, чем их предшественники-нацисты, некоторые мужчины явно ненавидят себя и других мужчин даже сильнее, чем радикальные феминистки. Я вспоминаю безумного, но крайне убедительного героя по имени "Буффало Билл" в гениальном "Молчании Ягнят" Томаса Харриса - парня, который так отчаянно хотел укрыться от своей "мужественности", что пытался спрятаться в женскую кожу, так как у него не было возможности сделать операцию по перемене пола. Вероятно, Харрис понимает ненависть мужчин к себе лучше, чем я.

Во всей этой почте, что я получил после своих статей и выступлений на тему андрофобии, никто даже не попытался отвергнуть мой главный аргумент: после примерно 100 лет тестирования интеллекта, ни один психолог не доказал никакого различия в IQ между женщинами и мужчинами. И высокий, и низкий IQ одинаково встречаются у обоих полов. Предполагаемая мужская неполноценность, подобно предполагаемой неполноценности чернокожих, остаётся чистой выдумкой, без единого экспериментального доказательства в поддержку этого. В своих постоянных утверждениях умственной неполноценности мужчин, Кэрол Хемингуэй и прочие радикальные феминистки в точности копируют гитлеровскую технику Большой Лжи.

Разумеется, я знаю, что, подобно Большой Лжи Нацистов, "мужская неполноценность" будет утверждаться вновь и вновь, невзирая на то, сколько научных исследований этому противоречат. Политика вообще не основывается на научных исследованиях. Политика основывается на страстях и предрассудках - иначе эта планета засияла бы светом разума.

Говоря более сдержанно, мужчины, ненавидящие мужчин, как и женщины, ненавидящие мужчин, кажется, заняты своими внутренними психологическими проблемами, а не научными исследованиями.

В этой связи, я нашёл массу пищи для размышлений в деле Родни Кинга.

Это варварское крещендо, которое привело к самым свирепым бунтам в США за историю 20-го века, идеально иллюстрирует нейрологическую сеть, или туннель реальности, который поддерживает андрофобию. СМИ могут "видеть" (то есть воспринимать или распознавать) - и, согласно опросам, широко цитируемым в "Time" и на ТВ, большинство рядовых граждан также могут "видеть" - что Родни Кинг пострадал от того ужасного избиения, а судьи оправдали совершивших это по причине скрытого порочного расизма нашего общества.

Обусловленная само-цензура, "встроенная" в наши мозги за три десятилетия запугивания со стороны радикального феминизма, тем не менее, блокирует другое, столь же элементарное, восприятие. Никто, ни в эфире, ни в прессе, не смог увидеть, или не может позволить себе заметить, что жестокость по отношению к Родни Кингу связана столь же сильно со столь же порочным сексизмом, которым андрофобы в последние 30 лет наводнили медиа.

Несмотря на это, те, кто хотя бы пытаются думать честно, и пытаются преодолеть предрассудки своего времени, могут ощутить заметный шок (или опыт пробуждения), если искренне попытаются проделать два простых мысленных эксперимента.

1. Прокрутите в памяти печально знаменитое видео ещё раз, и попытайтесь увидеть на месте Родни Кинга женщину. Выглядит ли это дикое избиение по-прежнему таким же возможным? В присутствии 21 свидетеля, наблюдающего без вмешательства? Подумайте об этом и действительно попытайтесь выйти за рамки обусловленного восприятия. Насилие над чёрными женщинами со стороны полиции, несомненно, происходит, но я не могу вспомнить ни одного случая, где жестокость достигала бы такого уровня садистского безумия, как в этом случае, а офицеры-женщины пассивно бы наблюдали. А вы?

2. Вообразите то самое жюри смотрящим это видео, с той разницей что Родни Кинг вновь женщина. Могли бы даже эти чурбаны оправдать копов в таком случае? Могли бы они смотреть видео и убедить себя, что то, что они видят, не указывает на превышение полномочий?

"Социопаты" и "алкаши" совершают насилие над женщинами, и мы испытываем ужас и отвращение. Но каждый день предположительно нормальные люди совершают насилие над мужчинами вроде Родни Кинга, и многие из нас, как и то жюри, всё ещё находит причины для того, чтобы "извинить" такую жестокость. И Дэн Куэйл, и Билл Клинтон вынуждены были отвечать на обвинения в трусости, потому что имели достаточно элементарного благоразумия для того, чтобы не отправиться воевать во Вьетнам. Но никто не обвинял в таком же метафизическом "преступлении" Джеральдину Ферраро, на том основании, что она не захотела добровольно лишиться своих рук или ног среди этого адского пекла национального безумия.

Как сказал социолог Лоуренс Диггс, расизм остаётся полностью видимым и в случае "белых против чёрных", и в случае "чёрных против белых", но сексизм остаётся совершенно невидимым, если исходит со стороны женщин против мужчин. Мы могли бы счесть печальным, но вполне "нормальным" и естественным, если бы Дэн Куэйл или Билл Клинтон вынуждены были провести жизнь в инвалидной коляске, как Рон Кович. Но ситуация покажется несомненно чудовищной и немыслимой, если такое случится с чистым, непорочным, женским созданием - типа Тони Хардинг, например.

Мы просто считаем наших недочеловеков-мужчин расходным материалом, вроде лабораторных животных, а женщин мы считаем истинными и полноценными людьми, и никак не "пушечным мясом".

Обратите внимание на такую иронию: Диггс, социолог, которого я цитировал выше, говорит, что когда он пишет на эти темы, каждый раз находятся люди, которые обвиняют его в защите "властной структуры белых мужчин".

Лоуренс Диггс не принадлежит к какой-либо "белой" властной структуре. У него чёрная кожа - то есть, на аристотелевском языке, он "является" чёрным - и он всего лишь говорит о пережитом лично опыте нейро-психологической опасности, которую комбинация расизма и сексизма приносит чернокожим юношам в этой стране. Проклятые за чернокожесть, и проклятые за принадлежность к мужскому полу, эти мальчики и юноши представляют собой Сердце Тьмы нашего времени.

Джордж Буш взял негативный архетип, - Чёрного Мужчину - два сигнала ужаса в одном образе - и дал ему имя "Уилли Хортон". Потом он тщательно, час за часом, воспроизводил на ТВ негативное обуславливание, и запугал массы, так что они выбрали его - так же, как антисемитские стереотипы привели к власти Адольфа Гитлера за полвека до этого. Полицейские, избившие Родни Кинга, вероятно, никогда не "видели" его в экзистенциальном смысле слова, вместо этого они видели Монстра, которого призвал Буш, дав ему имя "Уилли Хортон". Гигантский Чёрный Мужчина, в подсознании наполовину Кинг-Конг.

Если этот момент всё ещё кажется туманным (или кажется откровенным извращением), попробуйте ещё одну Проверку Реальности, чтобы определить, кто больше пострадал от промывания мозгов - вы или я.

Подумайте о том, сколько в последние десять лет вы видели кинофильмов, в которых героиня нападает на мужчину, бьёт его в затылок тупым предметом, ударяет в лицо или в живот, убивает выстрелом, или производит подобные действия в отношении нескольких мужчин подряд. А потом попытайтесь - на этот раз по-настоящему усердно - подумать о каком-нибудь фильме, где главная героиня не угощает мужчину хотя бы одним ударом по лицу. Можете вспомнить хоть один такой фильм? Снятый после 1970 года?

Когда-то я думал, что нашёл такой пример, счастливый случай ненасилия по отношению к мужчинам - Король Рыбак. Но потом я его пересмотрел, и увидел, что в кульминационной сцене героиня изо всех сил отвешивает герою пощёчину - перед тем как поцеловать. Он, разумеется, не возмущается по поводу ударов по лицу, как в старые времена рабы на Юге США, и весьма благодарен за поцелуй. Мужчины, согласно новой мифологии, должны быть избиваемы, хоть немного, в каждом фильме и телешоу. И, конечно же, никогда не выказывать признаки боли. Режиссёры, судя по всему, хотят, чтобы мы думали, будто мужчины боль даже не чувствуют, как и прочие неодушевлённые объекты.

Феминистки, как радикальные, так и рациональные, закономерно возмущаются насилием над женщинами в кинофильмах. Но они не видят - не могут или не хотят видеть - гораздо более явное насилие над мужчинами.

И никто, кроме Лоуренса Диггса, доктора Альфреда Эленбергера и Уоррена Фаррелла ни разу не подверг обсуждению тот статистический факт, что в реальной жизни, совсем как в кино, все мужчины (а не только чернокожие) подвергаются насилию, со стороны как женщин, так и мужчин, гораздо чаще, чем женщины. Этот факт остаётся подвергнутым цензуре со стороны столь же многих табу и "систем запретов" в нашем обществе, как гомосексуализм в викторианскую эпоху, или как алкоголизм в неблагополучной семье.

Как пишет в книге "Мужчины в Кризисе" психолог Кэти Клири:
Большинство женщин очень хорошо осознают мужской сексизм, но они совершенно слепы к собственному... Когда вы почувствуете неудобство по поводу мужененавистнических шуток, комментариев и обсуждений, вы осознаете женский сексизм гораздо лучше. Обратите на это внимание… (Но) вы можете потерять таким образом подруг. По какой-то причине, женщины, кажется, чувствуют, что осознание их собственного сексизма по отношению к мужчинам отбросит феминизм назад в средние века.

Доктор Клири способна видеть женский сексизм (или андрофобию, как я это называю), потому что здраво относится к феминизму - как к борьбе за справедливость, а не как к очередной Групповой Ненависти. Повторю одну из моих любимых цитат. Также, как Маркс назвал антисемитизм "социализмом глупцов", я думаю, в будущем антиандризм будет считаться феминизмом имбецилок. Он никак не способствует законной борьбе женщин за свои права - не более, чем антисемитизм нацистов помогал немцам решить какие-то реальные несправедливости, с которыми они столкнулись после Первой Мировой.

Психологи вроде доктора Фаррелла только начали подсчитывать суммарный урон, который андрофобия принесла мужчинам; они предлагают нам статистику самоубийств среди молодых людей (в шесть раз больше, чем среди женщин); стремительно растущее число сердечных приступов среди мужчин. На графиках видна одинаковая средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в самом начале статистических исследований в 1920-х годах, и виден переход к сегодняшним реалиям, когда продолжительность жизни мужчин стала на семь лет меньше, чем у женщин, и т.д. Такую статистику можно было бы предсказать заранее. Никакая группа не сможет вести нормальную здоровую жизнь в обществе, которое ненавидит её представителей всеми фибрами души, и ежедневно об этом говорит.

А самый высокий уровень суицида встречается, кстати говоря, среди белых мужчин, которые совершают 72 процента всех самоубийств. Я думаю, это результат того факта, что наши официальные Выразители Мнений выбрали белых мужчин, подобно "ведьмам" средневековой Европы, на роль группы, до такой степени, безусловно, Проклятой, что даже самые оголтелые либералы не осмелятся встать на их защиту.

В наиболее частых обвинениях, адресованных тем из нас, кто противостоит андрофобии, говорится, что, защищая всех мужчин, мы волей-неволей защищаем этих, не подлежащих защите, белых мужчин, чего мифология нашего общества просто не может допустить. Диггс говорит, что слышит такое постоянно, несмотря на своё негритянское происхождение. И снова, подобно евреям в Германии, белые мужчины в популярных СМИ всегда представляются богатыми, толстокожими и хорошо устроившимися, и только другие люди (не белые, не мужчины) могут сойти за бедняков, больных или нуждающихся.

Мой отец, хотя был и белым и мужчиной, оставался бедным рабочим всю свою жизнь. Он не только зарабатывал меньше денег, чем Рокфеллер, он зарабатывал чертовски мало по сравнению с любыми радикальными феминистками, пишущими бестселлеры о том, как все мужчины поголовно их эксплуатируют. Он ни разу не поднял руку на мою мать, или на меня, и старался не давать ей поколачивать меня. Он отдавал ей всю свою зарплату, и никогда не пил, кроме выходных, когда хоть и выпивал немного, но никогда не напивался. По крайней мере, так говорит мне моя память. Но, конечно же, это всё галлюцинации. У всех белых мужчин отменное здоровье и глубоко порочная натура. Так что, я думаю, мой отец никогда не существовал в действительности. Я просто возник из пустоты.

Ага, я уверен.

Под развесёлым пентхаусом, где Робин Морган и другие радикальные феминистки тусуются на коктейль-вечеринке, чтобы поговорить о своих невероятных эмоциональных страданиях, далеко во тьме, в парке, среди использованных презервативов и мусора, вы найдёте наших новых евреев. Группу мужчин, среди которых есть и белые, спящих под ледяным дождём. Одного кусает крыса, он вскрикивает во сне. Но изысканные леди не слышат этого там, наверху, где интеллигенция собирается для медиа-манипуляций и формирования шаблонов мыслей и образов, контролирующих социальное восприятие.

Дождь продолжает литься на бездомных мужчин. Их тела и умы разрушены во Вьетнаме, эти обесчеловеченные создания оставлены вне жалости и вне сострадания, за периметром человеческого общества, из-за формы своих гениталий. Конечно же, мы не должны рассматривать радикальный феминизм как безумную Группу Ненависти. Мы должны считать его элегантным, суперсовременным, и политически корректным. И только те люди, которые основывают свою ненависть на форме носа или цвете кожи, заслуживают клейма фанатиков. Конечно. Конечно.





ФЕМИНИСТСКАЯ ДЕМОНОЛОГИЯ И ИДЕНТИФИКАЦИОННОЕ "ЯВЛЯТЬСЯ"


Наоми Вольф, единственная среди всех, написала в недавнем номере "MS", что феминистки должны направить своё негодование на определённых мужчин, которые совершают определённые акты подавления, а не на всех мужчин вообще (!) - удивительный проблеск разума, учитывая, что он появился в журнале Глории Стейнем. Я едва мог поверить своим глазам, когда читал это - ощущение было такое, как если бы я попал в Сумеречную Зону и обнаружил в старой копии "Der Sturmer" статью Геббельса, где говорилось бы, что немцы должны ненавидеть лишь некоторых евреев, но никак не всех евреев.

Тем временем, доктор Уоррен Фаррелл, единственный "обычный мужчина", выбранный представителем NOW, сменил свою интонацию и сейчас ездит по стране, извиняясь перед мужчинами за те ненаучные пасквили против нас, популярности которых он способствовал. Что ж, док, лучше поздно, чем никогда. И, конечно же, блистательная Камилла Палья (Будь Благословенно Её Святое Имя) разработала сильную школу, и проявляет недюжинное остроумие в выкорчёвывании всей этой ложной истории, путаной логики и псевдоантропологии, которые легли в основу Мифа Андрофобии. Со времён Ницше, атаковавшего антисемитизм, не тратилось так много интеллектуальных сил на протяжении такого времени на сопротивление такой чудовищной чепухе - и здесь её эрудиция и стиль далеко превосходят мужененавистниц по всем пунктам. С появлением в печати книг Камиллы начинает казаться, что андрофобия вскоре станет такой же непривлекательной, как гомофобия, а женский сексизм будет казаться (образованным людям, по крайней мере) таким же абсурдом и глупостью, как и мужской сексизм.

Поворотным моментом стало, на мой взгляд, недавнее шоу 60 Minutes (CBS-TV), где Глория Стейнем в ответ на предположение, что ей стоило бы ответить на аргументы школы Пальи, разразилась потоком нецензурной брани. Я думаю, Стейнем в этот раз на самом деле села в лужу - на глазах у миллиона телезрителей. Это определённо выглядело, как будто "Сталин феминизма" (как Палья называет Стейнем) действительно испытывает чисто сталинский страх перед открытой дискуссией, и желает действовать только путём запугивания.

В то же время, научные результаты, которыми мы располагаем, не демонстрируют существенного отличия IQ между женщинами и предположительно "грубыми" и "звероподобными" мужчинами. Далее, я хотел бы обратить внимание читателя на лингвистическое отличие, которое, как мне кажется, лежит в основе разницы между мужененавистнической разновидностью феминизма, и моим старомодным либерализмом. Согласно нескольким авторитетным специалистам в нейролингвистике (таким, как Кожибский, Борланд, Келлог, Бойс), частое использование конструкций с глаголом "являться" обуславливает возникновение догматизма, нетерпимости и сверхобобщения. Слово "обуславливает" несёт здесь тот же смысл, что и в описании лабораторных исследований поведения животных. Звонок обуславливает выделение слюны у собаки. Слово "является" обуславливает нетерпимость у людей. Кожибский зашёл так далеко, что заявил, что чрезмерное употребление глагола "являться" придаёт силу и приводит к повторению всевозможных видов групповой ненависти и демонологии, отравляющих эту планету.

Поэтому я стараюсь избегать слова "являться" в своих произведениях, чтобы дистанцировать их по возможности дальше от неосторожных групповых обобщений и догматизма. Большая часть радикальных феминисток (и приверженцев прочих идеологий) не знакома с таким элементарным словесным антисептиком. Я предполагаю, в качестве вероятной гипотезы, что, может быть - может быть - это может объяснить то, почему радикальные феминистки отличаются от более ранних фанатиков только подстановкой слова "мужчины" на место слов "евреи", "франкмасоны" или "католики", или прочих традиционных имён козлов отпущения (только может быть, как я уже сказал).

Это коварное "являться", помимо того, что способствует бессознательному догматизму и нетерпимости, а также перепутыванию фактов с мнениями, заставляет нас думать в средневековых демонологических категориях, вместо научно-экзистенциальных. К примеру, английское "it is raining" имеет буквальный смысл только в мире, где дождь вызывают боги дождя или водные элементалы; иначе к кому относится "It"? (В сущности, "it" вводит некое божество каменного века в это предложение, чтобы снабдить "is" субъектом. Как указывал Кожибский, идентификационное "являться" постоянно населяет наши семантические туннели реальности подобными призраками и демонами). Таким образом, утверждения "все мужчины являются угнетателями", как и "все евреи являются торгашами", или "все чёрные являются насильниками", принадлежат к категории, которую современная семантика называет "бессмысленными предложениями", или "шумом", или, как любил говорить Ницше, "надувательством". Думаю, моя позиция стала ясной, и поэтому я отсылаю читателя к книге психолога Кэти Клири "Мужчины в Кризисе", которая предлагает объяснение того, почему радикальные феминистки (в отличие от рациональных феминисток) блокируют распознавание собственного сексизма (и того, как этот неосознаваемый сексизм приводит всё большее число мужчин в состояние суицидальной депрессии).

Наконец, в ответ на описания ужасного состояния некоторых бездомных ветеранов Вьетнама как примера жестоких способов, которыми наше общество обходится с миллионами несчастных мужчин, отдельные женщины говорят, что война есть результат того, что феминистки называют "патриархатом".

Вообще-то, мне совершенно наплевать, как вы это назовёте - факт остаётся фактом: большинство людей, убитых и покалеченных на войнах (и, по странному совпадению, выполняющих почти все виды грязной или опасной работы - на стройке, на угольных шахтах, на рыболовных судах, и т.д и т.п.) выглядят определённо как мужские особи, если вы исследуете их гениталии, подобно тому, как исследуют собак. И если вы просмотрите конторские записи, то обнаружите, что большинство из них почти всегда имеют крайне бедное, нищее происхождение. В каждой военной фотохронике, которую я видел, трупы определённо выглядели мужскими. В катастрофах на угольных шахтах трупы также выглядели как трупы бедных, необеспеченных мужчин - не так уж много женщин и миллионеров спускаются туда, в грязь и темноту.

В большинстве вещей, которые "не должны и с собакой случаться", но которые случаются в нашем обществе, жертвы выглядят как доведённые до крайней нужды мужчины. Они определённо не похожи на избалованных принцесс из Лиги Плюща, которые пишут большую часть пропагандистских статей в поддержку антимужской идеологии. Женщины, несомненно, становятся жертвами ужасных убийств и прочих чудовищных преступлений (такое случалось и с некоторыми из тех, кого я глубоко любил, так что об этом можете мне не рассказывать), но обычно такой тип извращённой жестокости исходит со стороны психопатов и маньяков, а не от общественных структур нашего предполагаемого "патриархата".

И я не думаю, что слово "патриархат" действительно хорошо описывает наше общество, или любое другое известное. Строго говоря, патриархат должен включать в себя правление всех отцов племени, клана или нации. Я не знаю ни одного истинно патриархального общества, в этом смысле, в истории или антропологии, хотя один странный французский социалист предлагал такую систему в прошлом веке (он хотел, чтобы все общественные решения принимались на местном уровне отцам старше пятидесяти лет). То, что мы имеем в этой стране, и то, что было в большинстве крупных наций в истории, заключается в правлении нескольких богатых семей. Исторически такая система называется "олигархией".

Путаница между патриархатом и олигархией остаётся самой вопиющей интеллектуальной ошибкой радикального феминизма, и главной причиной того, что, вопреки стараниям многих разумных и ясно мыслящих феминисток, это движение продолжает привлекать и идентифицироваться с самыми чокнутыми дурами-мужененавистницами. И опять же - в очередной раз - я повторю, что я никоим образом не атакую феминизм сам по себе. Я, по прежнему, повторяю, что также, как Маркс считал антисемитизм социализмом глупцов, также я считаю антиандризм феминизмом кретинок. Короче говоря, ни антисемитизм, ни антиандризм не имеют ничего общего с разумным социализмом или рациональным феминизмом.


[скачать все 4 статьи одним файлом pdf]
Tags: language, litorture, Альфред Коржибский, Роберт Антон Уилсон, гендер, медиа, перевод
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments