Рам Ибсорат, личел (ibsorath) wrote,
Рам Ибсорат, личел
ibsorath

Полёт Интерстеллара

В общем, я когда шёл в кино на Интерстеллар, то рассчитывал на следующую альтернативу: либо это действительно окажется суровая серьёзная научно-фантастическая драма, консультированная уважаемыми физиками, снятая в максимальном соответствии с наукой и с тем МакКонахи, которого я видел в Тру Детективе - это, так сказать, оптимистичный "вариант А". Либо, что казалось мне более вероятным, это окажется лютый трэш и дешёвка, рука моя срастётся с лицом и Нолан окончательно будет заклеймлён - но тогда я всласть поугораю, как при просмотре кина по ТВ-3, да ещё и злостно запинаю тех, кто рекомендовал идти в кино (план Б). В итоге меня затянуло в нечто совершенно иное.

Далее, конечно, спойлеры, так что читайте на свой страх и риск.

Да, науки там нет - ну в том смысле, что так, конечно, не бывает на самом деле. И я не про чёрные дыры и всё такое - а про банальные вещи, которые наверняка разобрали в тысяче ругательных рецензий. Километровые волны на мели, уравнения теорфизики морзянкой, какая-то не такая искусственная гравитация, странная идея лететь в космос вместо того чтобы выращивать водоросли - да ещё под пивко, при том что зерно всё умерло. В общем, там не только Торна и Хокинга - ну если всерьёз и по-взрослому - не видно, но и Ньютона с Галилеем тоже. А, ну звука в космосе нет, это я заметил. Ну да, да, да - всё очень-очень условно. Условная "катастрофа на Земле", условная причина лететь в космос... И герои ведут себя тоже условно - ну вот негр как-бы подопух за 24 года, а мы конечно понимаем, что по правде-то он бы совсем поехал там за такой срок, и вообще идея лететь сначала на такую стрёмную планету где такая хрень со временем - это конечно очень глупо, и планеты такой быть не может, и всё прочее. И да, диалоги пафосные, люди так не говорят, штамп на штампе, да, всё это так.

Всё это озвучили уже много раз безжалостные критики. Им оппонируют не менее суровые поклонники. Вы знаете, конечно: Нолан - гений, наконец-то не жвачка для тупых а умное интеллектуальное кино, и вообще это Одиссея-2 (а то и "гораздо круче Одиссеи"), а кому не понравилось - тот ничего не понял, смотрел жопой, и просто специально доёбывается до мелочей, и вообще пусть идёт смотреть Дом-2, а фильм навсегда вписан в историю, МакКонахи натурально тут Раст Коул в космосе, читайте физику чтоб не задавать вопросов, сам Хокинг похвалил, и так далее и тому подобное... В общем, какой-то совершенно нездоровый, как по мне, фанатизм на серьёзных щщах. Вам сказали "Хокинг", вы теперь будете говорить что там "всё научно", сказали "Макконахи"/"Нолан" - будете про "философскую глубину и драму".

И тех и других хочется спросить, перефразируя героя другого нолановского фильма: "Вы чё такие взрослые?" Нет, ну правда.

***

Тут, наверно, лучше всего мою мысль и мои чувства поймут ребята примерно одного со мной возраста. Помните, годы так 80-е и 90-е? Наше детство, когда нам было по 12-14 лет, а в кинотеатре можно было в третий раз смотреть "Полёт Навигатора", а в передаче "Дисней по пятницам" фильмы "Звёздный Странник" и "Чёрная Дыра"? Я - и не я один - все эти фильмы смотрел разинув рот. Ну да, там тоже всё было очень условно, и если пытаться это воспринимать сейчас, взрослым и подуставшим умом, всерьёз, с запросами "ты мне давай науку"... Только это же глупо, такие фильмы так смотреть, да?

В том счастливом возрасте наука очаровывает не достоверностью показанных процессов, а как раз вот этими фразами а-ля "пятое измерение... бинарный код.. гравитация преодолевает время..." (ну конечно это галиматья, да, я знаю). И сложности характеров героев там не особо воспринимаются. Приключения, загадка, космос, умные непонятные слова, простые понятные чувства - ну и этого же достаточно, чтобы потом у тебя такой фильм не выходил из головы, и чтоб ты допёк родителей вопросами, и потом в книжном магазине они купили тебе книжку Новикова, или Торна, или Хокинга, а ты потом её зачитывал до дыр, проваливался туда, а ещё статьи в Юном Технике, ну а позже Наука и Жизнь, или передача по ТВ... И потом конечно год за годом проходит, и становится понятно что всё гораздо-гораздо сложнее и в физике, и в жизни. А понял бы это, не возникни вот тогда интерес?

Какая, к чёрту, Одиссея, друзья? Какой Тарковский, вы чего? Это великие фильмы, но...

Блин, в этом фильме нет эротики. Вообще. Нет крови. Вообще. Зато есть умная дочка, есть седой профессор с мелом-по-доске (ну, а какой иначе!), и в конце концов, тут РОБОТ. Робот, который сразу понятно, что это не ЭАЛ, что это совсем другого жанра персонаж! От его фраз не становится страшно (а ведь у ЭАЛа манеру говорить Хопкинс позаимствовал, известно для какой роли) - тут робот это забавная милая жестянка с экраном, и он ведёт себя как добрый друг. То есть тут ну настолько мощное чувство узнавания было, что я весь фильм бурно радовался каждой новой условности, каждой глупости про "собираю квантовые данные". Короче говоря, я сам неожиданно вернулся во времени, в 12летний возраст. Но это же не какое-то достижение, и каждый может совершить такое путешествие.

***
Чёрт его знает, имел ли в виду Кристофер Нолан именно такое прочтение. Но этот фильм понравился мне много больше его предыдущих работ.

С одной стороны, это всё, конечно, не очень-то вяжется с такой рекламной компанией, вроде как подталкивающей к серьёзному воткновению, сдвинув брови, с Чёрным Монолитом в сердце и с Ландафшицем в голове. С другой стороны, мне очень хочется верить, что после этого фильма множество девочек и мальчиков, вне зависимости от того, сколько им земных лет, побегут читать книги великих учёных и увлекутся современной наукой. А там уж оценят и более взрослое, сложное и глубокое кино. Особенно хочется надеяться на это, когда на фоне "Интерстеллара", каким бы ненаучным он не был по форме, мы видим в новостях гораздо более хамский плевок в науку, в душу учёным - я имею в виду, конечно, историю про "сексистскую рубашку".

В общем, очень неожиданно получилось. Кого благодарить? - наверно, всех. Режиссёра, сделавшего такой фильм, уж не знаю, специально ли. Не знаю, намеренно или нет рекламировавших мне его друзей ("мгла космоса, монологи Растина, твёрдая НФ" - ну, пошутили так пошутили, сволочуги любимые). Хорошую компанию, ну и наверно ностальгическое такое настроение. А научная достоверность - да хрен с ней, - мне опять 12 лет, чуваки. Вернуться назад во времени - это полезное умение, вот что я скажу. Мне, по крайней мере, понравилось.

Tags: sin-ema, врецензии, детство, наука, фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments